То, что журналисты стали для «ГД» «бельмом на глазу», известно давно. Причина тоже ясна: зачастую именно журналисты быстрее оппозиции «ловят» ложь власти, показывают, что действующий режим навлекает на голову нашей оставшейся горстки страны и что еще навлечет.

И на этом фоне естественно, что депутаты, продвигающиеся по тезису «лучшая защита — это нападение», вместо того чтобы давать конкретные ответы на вопросы, просто начинают делать мишенью журналистов, касаясь финансирования представленных ими СМИ и предполагаемого «выполнения заказа».

И члены «ГД» делают это уже восемь лет, убегая и уклоняясь от ответов на любой уязвимый для них вопрос. Конечно, мы прекрасно понимаем, что после восьми лет управления страной и совершения бесчисленных роковых ошибок членам «ГД» больше нечего сказать, но эта их «пластинка» уже немного устарела — как ни крути, мы слышим одну и ту же песню об оппозиционных СМИ. И что?.. Что дальше, господа? Разве от бегства от вопроса меняется его суть, или вы перестаете быть в чем-либо виноватыми? Создается впечатление, что вы и в школе на вопрос учителя математики отвечали так же: скажем, прежде чем вычислить площадь прямоугольника, спрашивали — а кому симпатизирует этот учитель или каких политических взглядов придерживается? И в зависимости от ответа учителя менялся и ваш ответ. Смешно, не так ли, господа?

Ваше подобное поведение, возможно, годы назад было в какой-то мере объяснимо, так как общество находилось в довольно глубокой спячке, не столь остро воспринимало или не хотело принимать проблемы, озвученные и показанные журналистами; ведь на противоположной стороне была ваша команда, которая постоянно пугала «бабайками» из числа «бывших».

Помните, каким был ваш ответ в то время: «Нашего соратника обвиняют в коррупции? А вы забыли про "50 на 50" Сашика?», «Сбили на машине беременную женщину и убили её и её ребенка? А вы помните "падаваты" бывших, которые даже на красный свет не останавливались?». Это была ваша реакция на любой вопрос, но если раньше в некоторых случаях это было приемлемо для небольшой группы общества, то сейчас это уже не проходит, господа: сейчас обществом овладело отвращение к этим песням, спетым уже тысячи раз.

Возвращаясь к вашим урокам алгебры — пожалуй, мы не ошибаемся, что вы смотрели на этот предмет сквозь пальцы и при ответе руководствовались политическими взглядами учителя: сегодняшние «серьезные математические расчеты» вашего соратника Ваагна Алексаняна заставляют думать именно так.

Сегодня он заявлял, что оппозиционные журналисты получают зарплату в 600 тысяч драмов в конвертах. А как он сделал этот расчет? Да, вы не можете сказать, так как никакого расчета нет: как всегда, в поле вбрасывается размытое и необоснованное заявление в надежде заставить журналистов замолчать.

Но это, господа, уже очень устаревший метод, он больше не работает. Если бы у вас был хоть один факт, вы бы уже сняли и показали около 10 роликов о том, что теперь и «журналисты-грабители» выполняют заказ и обирают эту страну. Или даже если это так, если даже мы или наши коллеги получаем такую зарплату, что с того?

Если бы какой-либо журналист сказал: «Да, я получаю такую зарплату», вы бы, господин Алексанян, ответили на вопрос? Как вы предполагаете, что журналисты получают от оппозиции поручения и деньги в конвертах за то, чтобы задавать вам вопросы, так и мы предполагаем, что нет, у вас не хватило бы «мужества» признаться, что в стране, где люди едва сводят концы с концами, негуманно получать такие роскошные премии. И кроме того, даже если журналисты получают зарплату, почти равную вашей, разве вы не замечаете разницы? Ответим вашей любимой фразой: вы это серьезно? Ведь, господин Алексанян, вы получаете эти премии из государственного бюджета, в том числе из налогов, уплаченных журналистами.

Так что, господин Алексанян и прочие, петь старую песню, чтобы не отвечать на вопрос журналиста, уже не актуально, в противном случае мы тоже можем предполагать и говорить тысячи вещей, как это делаете вы, не имея под собой никаких оснований.

Наре Гнуни