Вчера во время сессии вопросов и ответов с журналистами после заседания правительства Пашинян в очередной раз попытался переложить на арцахцев свой план по сдаче Арцаха согласно заранее достигнутой договоренности и намеченному сценарию. На этот раз он назвал руководство Арцаха «беглецами и дезертирами» и заявил, что утверждение о том, будто арцахцы до насильственной депортации сражались и защищали свою землю, является мифом. Пашинян даже пригрозил рассекретить данные, которые якобы докажут, что в Арцахе некому было воевать, и что именно руководство Арцаха сбежало, оставив край на произвол судьбы. По логике Пашиняна, Алиеву ничего не оставалось делать, кроме как забрать Арцах: «Это миф, что сражались до конца; если возникнет необходимость, я рассекречу данные. Это ложь, такого не было, убежали, улизнули по плану, согласно которому это бегство будет представлено как предательство правительства Армении».

В качестве аргумента к сказанному Пашинян добавил: «По имеющимся у нас данным, львиная доля имевшегося в Арцахе вооружения и боеприпасов: это может быть 80 процентов, может быть 90 процентов, — осталась нетронутой. До этого мы создали возможность для политического процесса, и некоторые представители правящих кругов Карабаха не только воспрепятствовали этому, но и осуществили смену власти, спустя неделю после которой и произошли те события, которые имели место».

Бывший защитник прав человека, бывший госминистр Республики Арцах Артак Бегларян на вопрос MediaHub о том, кто на самом деле сдал Арцах и почему Пашинян озвучивает подобные обвинения в адрес руководства Арцаха, мол, они сбежали, улизнули из Арцаха, не защитили его, из-за чего он и пал, ответил: разве вы не знаете, кто сдал? «Это обычный стиль Пашиняна: он свалит вину за все на всех, но не возьмет ее на себя. Не всегда прав тот, кто кричит громче всех. В вопросе потери Арцаха именно его доля вины очень велика. Должна прийти разумная власть, которая изучит, что власти Армении сделали и чего не сделали в этом вопросе, расследует также действия и бездействие властей Арцаха. Конечно, власти Арцаха тоже допускали ошибки, но вопрос в степени влияния и умысле: чьи ошибки оказали большее влияние и с каким умыслом была совершена та или иная оплошность. В данном случае Никол Пашинян гордится своими ошибками, особенно своим вкладом в вопрос сдачи Арцаха. В обоих этих вопросах содеянное им несопоставимо с действиями кого бы то было: властей Арцаха, прежних властей, оппозиции, военных или общественных деятелей».

Что касается утверждения Пашиняна о том, что арцахцы не сражались до конца и 90 процентов оружия осталось на месте, Артак Бегларян в это также не верит, призывая провести расследование и выяснить истину. С другой стороны, он возражает: у нас не должно было быть даже 223 погибших для прекращения боев.

«Что же, арцахцы должны были погибнуть до последнего человека, чтобы сердце Пашиняна успокоилось? До конца сражаются те, у кого есть надежда на возможность спасения. Когда ты в блокаде, истощен, власти Армении от тебя отказываются, российские миротворцы не выполняют свои гарантии, а так называемое международное сообщество поддерживает противника: почему в таких условиях ты должен сражаться до конца? Должны были принести в жертву 100–120 тысяч человек, чтобы Пашинян и некоторые другие сказали: "честь им и хвала, сражались до конца, пали мучениками"? Мы сражались в крайне неравных условиях, и конечный результат был очевиден».

Мы поинтересовались у Артака Бегларяна: была ли все-таки военно-политическая элита Арцаха в состоянии, имела ли она возможность взять судьбу страны в свои руки и обеспечить иной исход войны? Пашинян обвиняет именно их в том, что они не смогли удержать Арцах и проиграли.

«Я в то время был внутри власти, был знаком с их решениями и должен сказать, что они не имели стратегического влияния на ситуацию. Руководство Арцаха было готово вести переговоры с Азербайджаном, было готово даже открыть дорогу через Акну и открыло ее в условиях, когда это было инструментом геноцидальной политики, хотя народ Арцаха был против этого. Руководство Арцаха принимало многие решения, чтобы каким-то образом спасти ситуацию, но им нужна была точка опоры, которой была Республика Армения. Когда Республика Армения, как главная опора, убегает из-под крыши, на что нам было опираться, если планом Алиева были геноцид и лишение армян родины? Что бы ни случилось, конечный результат был бы тем же, потому что Азербайджану нужен был Арцах без армян. Чтобы предотвратить это, власти Республики Армения должны были иметь иную позицию. Народ Арцаха в то время остался совершенно один в политическом и военном плане. Даже если считать, что внешние — геополитические, объективные факторы — и расположение звезд были не в нашу пользу, мы должны были обеспечить повышение уровня внутреннего сопротивления и стойкости хотя бы в наших внутренних делах. Можно десятилетиями обсуждать, что можно было сделать, чтобы не довести до этого. Но это тема для гораздо более фундаментального анализа и исследования. В данной же ситуации вся ответственность лежала в плоскости решений Пашиняна, а он решил, что Арцах — это бремя, от которого нужно избавиться. Он принял решение, реализовал его и теперь гордится этим, заявляя: "при чем тут я, виноваты арцахцы"».

Тагуи Асланян