Помните школьные экскурсии? Когда классный руководитель все организовывал, несколько активных родителей помогали — собирали деньги, делали покупки, сажали заспанных детей в автобус и «айда» за город. По дороге классрук пытался организовывать игры, делать день интересным, активные мамочки включали музыку, начинали танцевать, а дети вежливо притворялись, что им все это очень нравится.

В политической жизни Армении порой создается та же картина, с той лишь разницей, что здесь речь не о школьниках. Здесь пассажиром этой «экскурсии» стало целое государство. Классный руководитель — Никол Пашинян, родительский комитет — Анаит Аванесян, а активные «родители», сидящие в первых рядах — это, например, Ален Симонян и Ваагн Алексанян. Остальные — просто молчаливые люди, которые понимают, что в этом автобусе у них нет альтернативы.

В политологии для подобных явлений есть четкое определение: «популистский политический театр». Это ситуация, когда власть перестает быть системой управления и превращается в представление. Политика подменяется образами, жестами и показной «демократией».

Когда премьер-министр страны пытается строить свою политическую повестку на откусывании суджуха, поедании кислого лаваша и формировании образа «обычного человека» — это уже не форма связи с обществом, а показатель политической деградации. «Простота» главы государства может быть человеческим качеством, но когда она становится главным содержанием управления, государство начинает терять свою институциональную серьезность.

В этой системе команда также превращается в декорацию. Спикер парламента или провластные депутаты выступают не как самостоятельные политические игроки, а как верные зрители, собравшиеся вокруг лидера. Они скорее реагируют на жесты лидера, чем формируют политическую повестку.

На языке политологии это называется персоналистской властью — модель, где государство постепенно сжимается до политического стиля и настроения одного человека. В таких системах институты формальны, а политическая команда превращается в преданную группу вокруг лидера, которая в основном занята оправданием или повторением его шагов.

Однако самая большая проблема популистских властей всегда одна и та же: они могут долго поддерживать атмосферу представления, но когда вопросы реального управления становятся неизбежными, это шоу теряет силу.

В политической реальности Армении сегодня все чаще проявляется именно это противоречие. С одной стороны, власть пытается создать веселую, «народную» атмосферу с танцами, сценами и кадрами для соцсетей, с другой стороны — проблемы, стоящие перед государством, требуют не подобных представлений, а государственного мышления и институциональной ответственности.

И именно здесь возникает самый неудобный вопрос: если управление государством превратилось в экскурсию, где все увлечены этим веселым времяпрепровождением, то кто ведет этот автобус и знает ли он, куда едет?

Создается впечатление, что этот водитель тоже заблудился, и это заблуждение ему не простят, так как когда управление превращается в шоу, государство очень быстро становится главной жертвой этого шоу.

Наре Гнуни