Когда десятки лет назад мы были еще совсем молоды и должны были впервые принять участие в международном семинаре в Грузии, перед отъездом мы читали список участников и приходили в ужас: «Президент Высшей экономической школы Грузии», «Президент либеральной академии Грузии», «Председатель международного экономического парламента»... Мы думали: ну как мы сможем тягаться с этими людьми, что мы им скажем, как нам перед такими «гигантами» непринужденно выражать свою точку зрения? Когда мы приехали на место, выяснилось, что эти высокопарные названия — всего лишь общественные организации, а эти «президенты» — руководители данных НПО, все они наши ровесники, и в представленных ими организациях, кроме них самих, никого нет. То есть они представляли только и только свою собственную точку зрения.

С тех пор прошли десятки лет, однако ситуация в гражданском обществе не изменилась. Это так называемое «гражданское общество», которое, казалось бы, должно было выражать настроения, царящие в различных слоях общества, по сути, состоит из различных НПО, где в основном есть только руководитель этой НПО, а единственным источником существования являются гранты, получаемые из различных центров. То есть в так называемом «гражданском обществе» не общество поднимает волнующие его и касающиеся определенных слоев вопросы, а грантодающий центр решает, какой вопрос должен волновать тот или иной слой общества. Конечно, бывают исключения — на самом деле есть немногочисленные НПО, которые занимаются конкретными проблемами, волнующими людей, однако эти организации не только находятся в меньшинстве, но и не имеют политических амбиций.

В очередной раз представители нашего «гражданского общества» посетили Баку, встретились с Гаджиевым и сегодня, во время созванной после возвращения пресс-конференции, пытались опровергнуть всю ту опасную перспективу, перед которой стоит Республика Армения. В частности, речь идет о «Западном Азербайджане» и «возвращении азербайджанцев». Примечательно, что они опровергали то, о чем открытым текстом говорит Алиев и о чем докладывает Николу Пашиняну Служба внешней разведки РА. Получается, что и Алиев, и наш компетентный орган лгут, а 4–5 человек за какие-то 3 дня успели изучить и настроения, царящие в Баку, и расслоение азербайджанского общества. Более того, в результате своего трехдневного исследования они пришли к выводу, что общества Армении и Азербайджана одинаковы, имеют те же слои и те же подходы, характерные для каждого слоя. Проще говоря, армяне и азербайджанцы почти те же люди, просто живут на разных территориях.

Естественно, эти тезисы полностью вытекают из контекста «эпохи мира», и, думаю, каждое слово было согласовано не только с Николом Пашиняном, но и с Гаджиевым, принимающим активное участие во всем этом процессе.

Конечно, официальная цель «миссии» — примирение двух обществ, но кто взял на себя эту роль, кого они представляют, кто уполномочил их выступать от имени общественности, кто дал им право говорить в Баку о том, какой слой в армянском обществе о чем думает, и как вообще формируется эта делегация?

Лично мне все равно, кто поедет в Баку. Если у кого-то есть столь бурное желание пожать руку Гаджиеву, то это его дело, в добрый путь. Однако по меньшей мере возмутительно, когда в Баку от имени армянской общественности говорят люди, не имеющие в собственном обществе авторитета, достаточного для создания общественного настроя, а имена некоторых из них и вовсе почти не известны.

Карен Карапетян