10 апреля стало известно, что армянская делегация отправилась в Азербайджан сухопутным путем, пройдя все соответствующие процедуры пограничного и паспортного контроля. В рамках визита члены делегации встретились в Габале с помощником президента Азербайджана Хикметом Гаджиевым. О подробностях и результатах встречи MediaHub побеседовал с Арманом Ванескегяном, по мнению которого эта группа не представляет интересы Армении в полной мере.

«На мой взгляд, эта группа, которая поехала, не имеет права выступать в качестве представителя нашего общества, потому что это была группа сторонников лишь одной точки зрения, имеющая одну позицию. В нашем обществе есть разные мнения, есть сторонники разных геополитических векторов, и нельзя допускать, чтобы представители только одного вектора ехали в страну противника и общались с ней только с этой одной позиции. Эта группа представляет позицию нашей страны международному сообществу так, как она ее себе представляет, и азербайджанцы это приветствуют, поскольку это выгодный для них вариант», — отметил Ванескегян.

Если в официальной азербайджанской риторике использование слова «враг» сократилось, это еще не означает, что есть содержательные изменения. Это один из элементов азербайджанской пропагандистской машины. Мы видим, что антиармянское отношение продолжает существовать как в системе образования, так и в информационном поле.

«Мы особо не общаемся с представителями общественности Азербайджана в соцсетях, но любой человек может легко увидеть, какого уровня враждебное отношение там присутствует. То есть в этом плане никаких существенных изменений не произошло. Я считаю, что эти контакты ничему не способствуют, кроме того, что являются процессом, сформированным исходя из интересов определенных сил», — сказал аналитик.

На вопрос о том, способствуют ли эти контакты на гражданском уровне миру на самом деле или же используются Азербайджаном как международный PR-инструмент, Ванескегян ответил, что это следует рассматривать с другой точки зрения.

«Здесь вопрос нужно рассматривать также с геополитической точки зрения. Крупные игроки — Евросоюз, Соединенные Штаты, Россия, которые имеют свои интересы в нашем регионе, на данный момент больше заняты собственными проблемами. Процессы, которыми они раньше пытались руководить или направлять, сейчас пущены на самотек. В этих условиях в регионе активизируются другие силы. Еще раз отмечу вчерашнее заявление главы МИД Турции Фидана о том, что Турция, исходя из собственной точки зрения, отныне будет действовать самостоятельно на всей территории, до которой она может дотянуться. И сейчас, когда никто из крупных игроков нами не занимается, получается, что Турция становится главным диктатором и действующим лицом, и мы будем двигаться под диктовку Турции до конца», — сказал аналитик.

Таким образом, подобные контакты на гражданском уровне, как бы они ни представлялись в качестве площадки для диалога, по оценкам различных экспертов, продолжают оставаться противоречивыми.

Алита Егиазарян