Способность Никола Пашиняна идти на любые шаги ради сохранения власти давно стала аксиомой армянской политики. В этом контексте логично выглядит и нынешняя линия власти, при которой внутренняя оппозиция объявляется «пятой колонной России», а внешняя поддержка всё активнее ищется в Брюсселе. Под лозунгами защиты демократии фактически формируется модель, где легитимным политическим субъектом признаётся только сама правящая команда, а все остальные автоматически выводятся за пределы допустимого политического поля.

Показательным в этом смысле стало заявление верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Каи Каллас. Накануне она подтвердила, что в преддверии парламентских выборов 2026 года Армения обратилась к Европейскому союзу с просьбой содействовать предотвращению внешнего вмешательства в избирательный процесс. По её словам, в ЕС уже обсуждают, какими именно инструментами можно «помочь Армении» в этом вопросе. В интерпретации правящей партии «Гражданский договор» подобная поддержка необходима исключительно ради победы демократии, однако в реальности под этим понятием подразумевается лишь сохранение у власти действующего политического режима, тогда как любая иная позиция маркируется как пророссийская и враждебная.

На этом фоне особенно примечательна сдержанная, но всё более чёткая позиция Москвы. В интервью РИА Новости директор Четвёртого департамента стран СНГ МИД России Михаил Калугин в дипломатически корректной форме дал понять, что без участия России проект TRIPP, также известный как «Маршрут Трампа», не может считаться реалистичным. Одновременно он напомнил о ситуации с Самвелом Карапетяном, который уже около полугода находится под арестом без решения суда. По словам Калугина, подобная практика вызывает серьёзные вопросы у других российских предпринимателей, заставляя их настороженно оценивать перспективы работы в Армении и устойчивость её инвестиционного климата, что неизбежно отражается на динамике двусторонней торговли.

Отдельного внимания заслуживает и региональный контекст вокруг TRIPP. Против этого проекта сегодня высказывается не только Москва, но и Тегеран. Старший советник лидера Исламской революции Ирана по международным вопросам Али Акбар Велаяти прямо заявил, что так называемый «кавказский план Трампа» представляет серьёзную угрозу безопасности Ирана и по своей сути ничем не отличается от Зангезурского коридора.

Зангезурский коридор - ключевая формулировка, которая полностью совпадает с риторикой Баку, Анкары и ряда других тюркских государств.

Российская дипломатия при этом недвусмысленно напоминает, что речь идёт о маршруте, который ранее уже обсуждался и согласовывался в рамках Трёхсторонней рабочей группы. В переводе с дипломатического языка это означает: договорённости по данному вопросу существовали задолго до нынешних формулировок. 

После капитуляции 9 ноября 2020 года Пашинян де-факто согласился на коридорный формат, при условии присутствия российских пограничников. Однако затем в игру активно включился Европейский союз, который ранее занимал выжидательную позицию, рассчитывая, что Россия сама остановит войну в Арцахе. Именно европейские посредники убедили Ереван отказаться от Арцаха, что позволило поставить под сомнение и присутствие российских пограничников — не сам коридор, а именно российский контроль над ним.

Ошибочно полагать, что на фоне войны в Украине Москва не заметила эту комбинацию. Она была замечена и зафиксирована. Более того, в вопросе TRIPP у России сегодня есть региональный союзник, что ещё больше усложняет внешнеполитическое положение Армении. 

И в этих условиях армянская власть, оказавшись в предельно сложной геополитической ситуации, предпочитает искать опору у европейской бюрократии, стремясь застраховать собственное политическое будущее на выборах 2026 года — даже ценой дальнейшего обострения отношений с ключевыми региональными игроками.

Для Никола Пашиняна выборы 2026 года выглядят как последний решающий бой, в котором допустимы любые средства. В этом смысле его логика напоминает приписываемую французскому королю Людовику XV формулу «после меня хоть потоп»: личное политическое выживание ставится выше долгосрочных последствий для страны.

А. Бабаян