Ежедневная газета «Жоховурд» пишет: «В последние дни действия правоохранительной системы в очередной раз вызывают общественное недоумение: депутату от «ГД» покровительствует генеральный прокурор Анна Вардапетян, в то время как инакомыслящих наказывают за аналогичное деяние.

31 января 2026 года через полицию были вручены повестки ряду епископов Высшего духовного совета Первопрестольного Эчмиадзина для явки в Следственный комитет. Уголовное производство инициировано по статье о воспрепятствовании исполнению судебного акта в связи с делом епископа Геворга Сарояна (в миру Арман Сароян), то есть за неисполнение судебного акта.

Речь идет о решении суда, которым запрещалось препятствовать ему в осуществлении полномочий главы Масиацотнской епархии. Между тем, 27 января Высший духовный совет патриаршим распоряжением провозгласил Сарояна лишенным сана. Именно в этом контексте было инициировано уголовное производство, и в отношении ряда священнослужителей была избрана мера пресечения в виде запрета на выезд из страны.

Напомним, что обвинения предъявлены архиепископу Натану Ованнисяну, епископу Овнану Акопяну, епископу Макару Акопяну, епископу Мушегу Бабаяну, архиепископу Айказуну Наджаряну, епископу Ваану Ованнисяну и секретарю Высшего духовного совета иерею Мовсесу Саакяну. Последний заявил, что он не является органом, принимающим решения, и лишь вел протоколы.

Но то же деяние игнорируется, так как совершено секретарем «ГД»

На этом фоне примечательно, что общественно-политический деятель Эдгар Казарян подал сообщение о преступлении в Генеральную прокуратуру РА на основании неисполнения вступившего в законную силу решения суда, однако прокуратура бездействует.

Речь идет о секретаре правящей фракции «Гражданский договор» Артуре Ованнисяне, который 4 апреля 2023 года на заседании НС пригрозил «отрезать язык и уши» Казаряну. Суд обязал его выплатить компенсацию в размере 1 млн 250 тысяч драмов и публично принести извинения, однако, по словам Казаряна, Ованнисян отказывается извиняться.

То есть мы вновь имеем дело с вопросом исполнения вступившего в законную силу судебного акта. Законодательство четко гласит: судебный акт обязателен для исполнения, а его преднамеренное неисполнение является уголовно наказуемым деянием.

Однако здесь заметна существенная разница:

• В случае с представителями Церкви — уголовное производство инициируется за несколько дней, избирается мера пресечения.

• В случае с провластным депутатом — сообщение отправлено в прокуратуру, но общественность до сих пор не видит реакции с такой же скоростью и строгостью.

Вопрос не только в отношениях Церкви и власти. Вопрос в фундаментальном принципе правового государства — равенстве всех перед законом.

Если неисполнение судебного акта является преступлением, то оно является преступлением как в случае с членом Высшего духовного совета, так и в случае с секретарем правящей фракции.

В противном случае формируется опасный прецедент: закон суров к тем, кто не подчиняется политической власти, и снисходителен к тем, кто находится внутри этой власти. А это уже свидетельствует не о правовом, а о политическом правосудии».