Визит замглавы МИД Армении Костаняна в Израиль 27 ноября, а также уделение особого внимания во время встреч проекту «Маршрут Трампа» (TRIPP), предусматривающему создание нового транспортного коридора из Центральной Азии в Европу в обход Ирана и России, вызвали серьезную обеспокоенность Тегерана. Об этом говорится в статье израильского аналитического центра The Begin-Sadat Center for Strategic Studies (BESA).

По мнению авторов, реакция Ирана отражает глубокую стратегическую тревогу, обусловленную сразу несколькими факторами: географическим положением Армении, вопросами безопасности режима и так называемыми «красными линиями» региональной политики. В BESA отмечают, что визит был воспринят в Тегеране как часть «часть более широкой и опасной траектории: постепенного отхода Армении от исключительной зависимости от Ирана и России и сближения с западными и израильскими политическими, военно-технологическими сетями».

В статье подчеркивается, что Исламская республика рассматривает Армению как жизненно важный геополитический актив. Армения остается единственным прямым сухопутным выходом Ирана к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС), а также служит буфером, препятствующим формированию непрерывного тюркского коридора, соединяющего Азербайджан с Нахчываном и далее с Турцией. В этом контексте Тегеран, как отмечает BESA, особенно опасается сценария стратегической изоляции: присутствия тюркских государств на севере и востоке, а Израиля и арабских стран - на юге.

С точки зрения BESA, Иран воспринимает TRIPP не просто как инфраструктурный проект, а как экзистенциальную угрозу. Реализация маршрута может, по оценке центра, сократить прямой доступ Ирана к Армении, ослабить его влияние на Южном Кавказе и создать условия для усиленного присутствия Израиля, Турции и западных государств вдоль северных границ Исламской республики. В Тегеране этот проект также рассматривается как геополитическое продолжение давления со стороны США и Израиля в рамках более широкой стратегии сдерживания.

Как отмечается в статье, эти опасения вылились в жесткое политическое и информационное давление на Ереван с целью добиться публичного подтверждения лояльности и сдержанности. BESA приводит несколько примеров подобного давления, осуществляемого через СМИ, аффилированные с иранским правительством и КСИР.

Результатом, по мнению авторов, стало заметное отступление армянских официальных лиц от ранее озвученных позиций. В публичных заявлениях Еревана Иран все чаще характеризуется как «главный союзник» и «стратегический партнер» Армении, что, как предполагается, направлено на снижение напряженности и успокоение Тегерана. Такое поведение, отмечает BESA, вероятно отражает сложное положение Армении, находящейся между ослабленным доверием к России и пока еще ограниченной поддержкой со стороны Запада. При этом Ереван также опасается возможных ответных шагов Ирана - от экономического давления и дипломатического противодействия до скрытых форм дестабилизации.

«В целом, опасения Ирана связаны не с отдельным дипломатическим визитом, а с потерей стратегической глубины на Южном Кавказе. Любой шаг Армении в сторону Израиля или Запада, каким бы символическим он ни был, в Тегеране интерпретируется через призму безопасности режима. TRIPP остается в центре этой тревоги, и до тех пор, пока этот вопрос не будет окончательно решен, Иран будет продолжать оказывать давление на Армению, чтобы она оставалась в геополитической зоне комфорта Тегерана - даже несмотря на то, что Армения втайне ищет альтернативы», - подытоживается в статье.