Очередные взаимные жесткие заявления США и Ирана вновь обостряют и без того хрупкую среду безопасности на Ближнем Востоке. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи предупредил, что любое нападение со стороны США приведет к «региональной войне». Это его заявление звучит на фоне того, как Вашингтон увеличивает военное присутствие в регионе, а Белый дом продолжает давление вокруг ядерной и ракетной программ Тегерана.

Послание Хаменеи имеет несколько слоев. Первый — логика сдерживания: Тегеран пытается показать, что возможный удар не ограничится двусторонним столкновением и перерастет в широкомасштабный конфликт.

Второй — месседж, адресованный внутренней аудитории, особенно в условиях, когда Иран сталкивается с экономическим давлением и внутренним недовольством. В свою очередь, президент США Дональд Трамп придерживается тактики «жесткое давление — открытая дверь для переговоров». С одной стороны, он говорит об «очень мощных кораблях» и не исключает военный вариант, с другой стороны — подчеркивает, что надеется достичь «приемлемой» сделки с Ираном. Эта двойственная риторика характерна для политики Вашингтона последних лет: демонстрация силы с целью укрепления переговорных позиций.

Развертывание Соединенными Штатами авианосца «Авраам Линкольн» в Аравийском море и двухдневные военные учения Ирана в Ормузском проливе являются примерами взаимной демонстрации силы. Ормуз считается одним из важнейших энергетических маршрутов мира, и любая напряженность там немедленно находит отклик на мировом рынке нефти.

Если Иран попытается ограничить или поставить под угрозу судоходство в проливе, это может стать причиной широкого столкновения с вовлечением не только США, но и региональных и глобальных акторов.

Упомянутая Хаменеи «региональная война» может предполагать несколько сценариев: например, активизацию союзных и находящихся под влиянием Ирана сил в Ливане, Сирии, Ираке и Йемене; вовлечение Израиля в рамки возможных ответных ударов; втягивание арабских стран Персидского залива в конфликт; обострение энергетического кризиса с мировыми экономическими последствиями.

То есть речь идет не только о прямом столкновении США — Иран, но и о дестабилизации всего региона.

История на Ближнем Востоке показывает, что даже ограниченные удары могут быстро выйти из-под контроля. Поэтому в нынешней ситуации самый важный вопрос не в том, какие заявления делают стороны, а в том, являются ли они инструментами переговорного давления или же прелюдией к реальным военным действиям.

На данном этапе ситуацию можно охарактеризовать как высокорискованную, но все еще контролируемую напряженность. Однако накопление сил и воинственная риторика держат регион в состоянии неопределенности и, возможно, на пороге широкомасштабного кризиса.

Алита Егиазарян